中美新闻一周说 | 1.21-1.27

1.美两党达成一致政府重新开门


美国总统特朗普25日在白宫宣布,他和国会两党领导人就结束美国历史上联邦政府最长“停摆”达成一致,联邦政府将重新开门3周。特朗普说,他将签署临时拨款法案以结束当前的政府“停摆”,维持联邦政府运作至2月15日。在此期间,国会参众两院共和、民主两党议员将组成跨党派委员会,就加强国土安全的资金问题提出建议。特朗普说,如果在2月15日前不能与国会达成一份“合理协议”,要么联邦政府可能会再次关门,要么他会动用总统特权处理这一“紧急状态”。


据美国有线电视新闻网报道,此次与国会达成的这项协议不包括特朗普梦寐以求的“边境墙资金”,双方将继续就“边境墙”资金问题谈判。当天下午宣布与国会达成协议后,特朗普还发推继续强调边境墙问题,还称“这绝不是让步”。“我希望人们读一读或者听一听我有关边境墙问题说的话。这绝不是让步。这是在照顾数百万因政府停摆而遭受严重伤害的人们。如果在未来21天内无法达成协议,比赛就开始了!”


新闻来源:中新网、人民网、CNN


2. 美军舰再穿海峡,外交部表示关切


据美国有线电视新闻网(CNN)报道,美国海军两艘军舰麦克坎贝尔号驱逐舰(USS McCampbell)和沃尔特·迪尔补给舰(USNS Walter S. Diehl)在24日通过海峡。美军太平洋舰队发言人蒂姆·戈尔曼称,这是两艘军舰根据国际法在海峡展开的一次例行性行动。他说:“两艘军舰通过海峡表明了美国对一个自由开放的印度-太平洋的承诺。美国海军将继续在国际法允许的任何地方飞行、航行和开展行动。”台防务部门同日称,解放军空警-500、轰-6等多架各型军机,上午由大陆南部陆续出海,飞经巴士海峡航向西太平洋,进行远海长航训练活动后,循原航线飞返驻地。


对此,外交部发言人华春莹在当天下午举行的外交部例会上表示,中方密切关注并且全程掌握了美国军舰过航海峡的情况,并且已经就此向美方表达了关切。“我们敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定,慎重妥善处理涉台问题,以免损害中美关系和台海和平稳定。”


去年10与11月,美国军舰曾两次通过台湾海峡。对此国台办发言人马晓光在10月31日的例行新闻发布会上回应说,台湾问题事关中国的国家主权和领土完整,我们坚决反对美方与台湾地区进行任何形式的官方往来和军事联系。这个立场是一贯的,也是明确的。这里我还是要再次强调,挟洋自重,勾连外部势力破坏台海和平稳定,必将自食恶果。


新闻来源:CNN、VOA、环球网




3. 特朗普前竞选顾问罗杰·斯通被FBI逮捕


特朗普总统的一名竞选顾问罗杰·斯通(Roger Stone)因几项刑事指控而被逮捕。这些指控源自特别检察官对俄罗斯干涉2016年美国大选的调查。斯通随后在法庭露面,交付25万美元的保释金后获释。联邦特工星期五凌晨在美国东南部的佛罗里达州逮捕了斯通。在这之前,一个联邦大陪审团对他提出起诉,他被控犯有五项做出虚假陈述的罪行、一项妨碍司法罪行以及一项干扰证人罪行。白宫星期五早晨说,斯通受到的起诉与特朗普毫无关系。白宫发言人萨拉·桑德斯在接受有线电视新闻网(CNN)的采访时说:“对斯通先生的指控与总统毫无关系,与白宫毫无关系。总统没有做错任何事情。”


根据起诉书,某些虚假陈述与斯通在联邦众议院情报委员会的作证有关,话题涉及2018年总统选举期间斯通与维基揭秘(WikiLeaks)的互动以及电邮遭黑客窃取事件有关。斯通当天稍后在劳德代尔堡的一家联邦法庭露面,交付25万美元保释金后获释。法官限制他只能在华盛顿、纽约和佛罗里达旅行。斯通否认有任何不当行为。他在离开法庭时对记者和抗议者说,他受到了“不实指控”。他说:“我将对这些指控做出无罪抗辩,我将在法庭上击败它们。我相信这是出于政治动机的调查。”斯通重申不会背叛特朗普。他说:“我明确表示我不会提供对总统不利的证词,因为否则我必须做对他不利的伪证。”


斯通在竞选期间曾暗示他有黑客获取的数据,可能让民主党人、包括特朗普的总统竞选对手希拉里·克林顿难堪。他的这番话引起关注。联邦检察官在起诉书中指称,斯通发送并接收了大量电邮和短信,讨论了“一号组织、其首领及其所掌握的被黑电邮”。法庭文件没有披露什么是“一号组织”,但是其描述符合维基揭秘的特点。维基揭秘专门公开由匿名来源提供的机密信息。起诉书没有指控斯通与俄罗斯协调干涉美国选举。但是特别检察官罗伯特·穆勒已表示过,这些电邮属于克林顿的竞选阵营主席约翰·波德斯塔,这些电邮被俄罗斯情报人员所黑。


新闻来源:VOA、CNN


4. 特朗普跨性别参军禁令激化争议


美国有线电视新闻网(CNN)23日报道称,2017年8月,美国总统特朗普签署《跨性别人士服役问题总统备忘录》,拟全面禁止这一特定人群参军。当时政府方面认为,跨性别人士因个人身体原因会为军方造成巨大医疗开销,同时也会影响到军队战斗力。不过,这道政令自诞生之日起就饱受舆论争议,时任国防部长马蒂斯后对其进行过重新评估与修缮、大幅缩小了受众范围,但“改良版”仍然受到严峻的法律挑战。在最高法院的裁决得出前,美国共有四家地方级法院签发禁制令,全力阻止“跨性别禁令”的实施。换句话说,这道政策成形两年以来,从未对美国军方发挥过任何作用。然而,最高法院22日的裁决打破了这一僵局:5名保守派大法官一致同意将地方法院先前发布的两项禁制令予以移除。在舆论看来,最高法院的态度明显是在为“跨性别禁令”的正式实施铺设道路。


最高法院的裁决很快得到政府部门的“好评”,国防部和司法部分别表示“欣慰”。国防部在声明中否认“跨性别禁令”的说法,着重强调这是军方的“人事政策”。声明称:“我们一向尊重跨性别群体,国防部提出的人事政策并非针对跨性别人士的‘禁令’。有效贯彻人事政策对我部至关重要,因为这项工作决定着军队的战斗力。”声明强调,这一“人事政策”的制定是基于军方的专业判断。司法部也在相关声明中予以附和。在国防部“改良”跨性别人士服役政策后,只有两类人容易被军队拒之门外:一类是需要或已经进行过变性手术者,另一类是患有“性别焦虑症”、且无法按要求执行军事任务的人士。


即便如此,最新判决仍然引发了截然不同的社会解读。美国退伍老兵、知名LGBT(同性恋、双性恋及变性人)权益人士夏洛特·克莱默在推特上炮轰这道政令“懦弱且令人厌恶”,称白宫的最终目的无非是中伤跨性别人群。CNN在一篇措辞激烈的时评中批评称,特朗普政府发布的这道禁令根本“逻辑不通”、且带有明显的“报复性质”。民主党全国委员会主席佩雷斯批评道:“偏见不等于爱国,歧视也绝非保卫国家的良方……这道禁令不过是对所有军人的侮辱。”众议院军事委员会主席史密斯强硬表态:“这项偏执的政策每行进一步,我们都会与之斗争。”


新闻来源:CNN、环球网





微信编辑:张翘楚

本文版权归“中美友好互信合作计划”所有,如需转载请与本公众号联系并注明出处。

欢迎关注本公众号!

如有投稿,请直接发至yaoxu@fudan.edu.cn或zhongmeihuxin@163.com。一经录用将有稿费奉上。


“中美友好互信合作计划”是由复旦发展研究院和丰实集团共同打造的中美关系研究的学术平台,该平台通过课题研究和精英讲坛的联动运作方式,力求以最快的速度、最高的学术权威分析中美关系的热点问题。